娱乐观 | 凤姐事件还会反转，这是时代终极套路

电视猫专稿（文/沈河西 许云泽）

读美国华裔女作家李翊云的新长篇《kinder than solitude》，故事原型是让人不寒而栗了二十多年的“朱令案”。一边读一边想，现实事件已经如此恐怖，小说还能比现实更戏剧吗？

这两天也是这样，“冬”风吹战鼓擂，2017年第一场舆论大撕扯，来得比以往几年都要早一些：一开始是凤姐罗玉凤发文《求祝福求鼓励》，博得无数人的感动，但也有人质疑账号主体不是凤姐，是团队操作；后来，凤姐再度发文说要把打赏所得的钱用做慈善，并永远关闭打赏功能；但马上凤姐又在微博自曝说公号文章是好朋友在弄，自己的原文被窜改。矛头指向凤姐的各路文章是不是团队操刀，凤凰网昨日今朝的主编们纷纷出来讲述自己的故事。

昨天是挑战主流价值观的励志偶像，今天则陷入代笔门疑云，最终又迅速被封禁。这剧情，充满了大幅度反转的张力，然而这一系列高难度的转体动作似乎并没有难倒众人，反转已经成为这个世界的终极套路。

千回百转的剧情反转，和这些年跌宕起伏的种种事件一样，几乎没有几桩真正能够水落石出，真相大白。不过，不明真相的群众除了懵逼无语，也热热闹闹地借他人运命浇自己块垒，所谓舆论大撕扯，讨论的话题早已不限于罗玉凤，誓要把全人类的世界观人生观价值观都过一遍了。

罗生门一般的剧情，折射的是众生相。先前对凤姐尚抱有好感的人颇感尴尬，必须面对汹涌的质询：你怎么理解一个人曾经对无辜丧生的生命发表如此不敬言论，然后今天她又说自己要捐钱帮助贫困山区的孩子，这中间的人性反转要如何自洽？你又怎么理解凤姐说自己没有任何推特账号，但又在昔日的微博里白纸黑字写着说自己的推特关注了奥巴马？你又如何理解她口口声声说自己没有团队，但公众号却是别人在负责？这一切正面也罢，负面也罢，是不是都是在按预先设定的脚本一一上演？

一方面，当年她出走美国，从经济角度似乎并不必要，因为在国内已经成为网红，她也有过一段网红常规的走穴、上通告等快速变现的日子，但这么多年，凤姐的主要平台新浪微博都没有像大多数大v一样沦为一个营销号，而出走美国，再度沦为异国他乡的底层，这样的举动需要莫大的勇气，尽管如她所言，她去美国是因为美国梦的感召，是因为想求得真正体面的生活，就像她说的，“纽约是一个老鼠可以招摇过市的地方”。

但这也不是一条寻常路，在那个社会里，她又变成一个底层，或许也可以再次迎合远在万里之外的国内屌丝们的“逆袭”梦想。或许这就是凤姐一直屹立不倒的原因，芙蓉姐姐已经过气，泯然众人，但凤姐作为一个异国社会里的“屌丝”还在逆袭的路上。

那么，这无比漫长的近乎长征的逆袭之路是不是也是团队策划？如果是，那几乎堪比越王勾践卧薪尝胆，也类似今人崔永元反转基因前戏铺垫这么多年，终于要开食品公司变现。如果是策划，那凤姐的团队简直神乎其神。看来看去，似乎也不符合常理。

如果无限追问下去，凤姐的支持者和厌弃者们，恐怕都能拿出足够多的料、问出足够分量的问题，来支持自己。在这个乱到不能再乱的时代，天衣无缝是事先设计好的，百密一疏是不是也是设计好的游戏中的环节呢？若以质询为起点去梳理罗玉凤的人生轨迹和人性轨迹，终究有好事者可以挑出千丝万缕无法自洽的逻辑裂痕，前述“怎么理解”的排比句简直可以洋洋洒洒汗牛充栋。人类毕竟都是以有限的个体经验去认知他者，遇到经验范畴以外的现象和逻辑，冠之以“突破底线！”“没有下限！”恐怕是最省事也最安全的方法。

因此，鸡汤和毒鸡汤两分天下难分胜负的时代，只有阴谋论才能永保一统江湖的地位，认知和判断不重要，真相不重要，借机站队以表明自己的身份、阶层、优越感，才是正经事。在这个周末，你一定能在朋友圈里，分出谁是战友，谁是敌人，一拍两散或者皆大欢喜。

如果明天凤姐的“代笔门”又曝出新的猛料，剧情一转再转的话，读者诸君也无需感到惊讶。毕竟，从文艺作品到现实事件，从虚构到纪实，反转都已经成为我们言说的主流语法。

唯一笃定的一点是，如果所有的“凤姐”——一个被各路评论家和人民群众冠之以小丑、奇葩、秀下限等名号的群体——都消停，甚至都消失，这个世界就会变得更好吗？

恐怕不会。

这是一篇由多人执笔且经过了编辑篡改的文章，至于改动多少，算不算“代笔”，群众们可以自行判断。

电视猫网刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。

版权声明：本文系电视猫独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。