恋童癖拍的电影获大奖，你看还是不看？

上月底，被称为“法国奥斯卡”的凯撒奖举行了颁奖仪式。在

仪式上，紧张气氛在明星宴会上酝酿。在

仪式外，举着“不可饶恕”标语的人群大声呼喊。

接着，高潮迭起:

《燃烧女子的肖像》的女主角阿黛尔离开去抗议；

布拉德·皮特拒绝接受凯撒终身成就奖；

199颁奖仪式后，评奖委员会集体辞职...

阿黛尔鼓掌并讽刺地高喊“恋童癖万岁”

4-45年，凯撒奖迎来了历史上最混乱的颁奖典礼

和所有这些滑稽的干扰来自一个87岁的老人，

罗曼·波兰斯基

第45届凯撒奖，组委会授予他最佳导演奖。

，摄影史上著名的艺术家，臭名昭著的性虐待逃犯。

>。>;>;穷人可恶的<。<。<。

罗曼·波兰斯基，犹太人，1933年生于法国在256岁+199岁时，由于法国反犹太主义浪潮的兴起，这个家庭搬到了波兰避难。

1939年，二战爆发

母亲在奥斯威辛集中营遇害，父亲失踪波兰斯基幸存了

199，10岁时成为一名战争孤儿。

从奥斯威辛集中营救出的儿童

从那时起，极权主义的阴影开始笼罩波兰斯基的前半生《

骨头中的悲伤》成为波兰斯基作品的主要基调

《水刀》(1962)、《冷血恐慌》(1965)、《荒岛恐慌》(1966)...

天才犀利的电影语言使波兰斯基在新浪潮电影运动结束时大受欢迎

“冷血哭泣”经典镜头

。然而，波兰斯基在欧洲很受欢迎，但在美国很少有人知道

直到电影《天师捉妖》(1967)，波兰斯基才完全流行起来。

不是因为这部电影有多精彩，而是因为他与女主角莎朗·泰特的传奇爱情故事。

两人因为这场戏，很快坠入了爱河波兰斯基曾经说过，在遇到沙龙之前，他对任何事情都没有安全感。1991968年，波兰斯基和莎伦在伦敦举行了盛大的婚礼婚后，他们搬到好莱坞发展。同年，波兰斯基的好莱坞惊悚片《罗斯玛丽的宝贝》发行了在

部电影中，无处不在的隐喻性细节详细剖析了这个谜。这部

电影没有血腥镜头，但无处不在的邪恶依然让人不寒而栗。

电影获得好评。

199奥斯卡、金球奖、意大利大卫奖...波兰斯基赢得了该奖项，当时没有两次获奖。

然而，《罗斯玛丽的宝贝》中的噩梦在现实中悄然而至1969年8月9日，沙龙和朋友们聚集在一起，等待波兰斯基几天后从欧洲回来。

不幸的是，她没有等

16刀，刺伤莎伦和她8个月大的婴儿。波兰斯基在

199得知这个坏消息后，带着门上带有侮辱性的词“猪”匆匆回家。

这个词是用莎伦的血写的

曼森家族谋杀案就像一颗流弹，粉碎了好莱坞的黄金时代。事件

改编自好莱坞往事。一些人拆开了罗斯玛丽的婴儿，暗示波兰斯基对莎伦的死负有责任。

，因为正是这部电影激怒了引起这场悲剧的邪教。

更何况，波兰斯基本人就是魔鬼的化身，撒旦的傀儡，不幸的后果没人关心

。波兰斯基的世界再次崩溃。面对悲伤，人们有不同的方式来应对。一些人会寻求宗教的保护，而另一些人会寻求性的安慰。”

199多年后，记者再次询问波兰斯基关于这起谋杀案的情况波兰斯基环顾四周，似乎在回避这个话题实际上，他已经解释了他未来的行为

曼森案过去后，波兰斯基开始沉溺于奢华的享乐。

天的音乐和夜晚的舞蹈和聚会...

好友回忆起当时的波兰斯基

。与此同时，失去妻子的痛苦再次唤醒了波兰斯基作品的阴暗面。

麦克白(1971)改编自莎士比亚同名的作品。波兰斯基着重描写人物的堕落。波兰斯基凭借《

》和《唐人街》(1974)，黑暗潮湿的街道和刺耳令人震惊的尖叫声，将黑色电影推向了极致。

和最自传性的书，奇怪的房客(1976)，揭示了荒谬和冷漠的环境和他麻木和神经质的性格。

“篮球变成人类的头”是一个经典的想法，许多导演已经借鉴了，因为

有一个戏剧性的鸡汤。

无论疼痛有多深，它都会在7年内痊愈，因为全身细胞都可以在7年内被替换。

波兰斯基的痛苦在这7年里没有被治愈，但他确实改变了一个人。1977年3月11日，波兰斯基在洛杉矶被捕。

何涉嫌性侵一名13岁女孩

在全世界引起轩然大波，波兰斯基熟悉的形象出现在好莱坞的头版。

只，这次没有不同的声音，大家都在批评他

和波兰斯基驳回了所有指控直到关键证据出现，

才改变了波兰斯基的态度。他们想和原告达成认罪协议。波兰斯基只承认了一件事:

“与未成年人发生自愿性关系”

，但当时审理此案的法官沉迷于媒体追逐，处处受制于公众舆论。

已经逐渐使性侵犯案件脱轨。最后，波兰斯基不再相信法官，连夜逃往欧洲自

199以来，波兰斯基仍被美国通缉欧洲已经成为波兰斯基的主战场，他相处得很好。

1979年，她为了纪念亡妻而创作了《苔丝》。

以“致莎伦”开始，因为《苔丝》是莎伦最喜欢的书。1979年，她用莎伦去世的10年换来了

199，并和当时只有16岁的女演员娜塔莎·金斯基生活在一起。

199的丑闻也暗合了公众对波兰斯基“恋童癖”的指控在

之后，波兰斯基继续他的电影风格:不被占有或被占有。

《苦涩的月亮》(1992)释放出疯狂的爱和歇斯底里的欲望

“不道德审判”(1994)延续了波兰斯基“三个人”的共同主题，并在反对暴力的斗争中争论政治道德

2002，波兰斯基选择了他不想触及的二战主题

《钢琴师》讲述了一个失败的犹太钢琴家在废墟中挣扎和徘徊的故事。

这部电影非常压抑，由电影制作后一年极度压抑的Broudy主演。

15年后，再次回忆这部电影时，我仍然感到悲伤:“为了这个角色，我失去了个人生活的一部分。”《

》也是电影，布鲁迪获得了奥斯卡小金人，成为历史上最年轻的演员(29岁)

波兰斯基也因这部电影获得了最佳导演奖在

宣布该奖项后，现场电影制作人起立鼓掌，向波兰斯基致敬，他因为不能踏上美国而缺席。尽管波兰斯基在国外，美国从未放弃引渡他

2009年，波兰斯基在苏黎世电影节被捕

199百名电影制作人表达了愤怒，并联合支持波兰斯基。在

199 100人中，有王家卫、大卫·林奇、马丁·斯科塞斯，还有现在的女权主义战士梅姨。绝望中，瑞士释放了波兰斯基在

的另一边，性侵犯案的受害者说他们原谅了波兰斯基。

，并同意波兰斯基当时没有受到公平审判。

2017，她请求洛杉矶高等法院驳回此案

但法院拒绝了

年，#Me Too运动开始燎原。

这个积满灰尘的旧箱子又被翻了一遍此外，妇女们纷纷站出来揭露波兰斯基对自己犯下的罪行。

一名艺术家在推特上透露，他10岁时被波兰斯基骚扰。法国女演员

199透露，她在18岁时被波兰斯基强奸...

。波兰斯基坚决否认这些指控:

“大多数骚扰我的人不了解我，也不了解这个案子本身。”

2019，波兰斯基的电影《我指控》上映这部

电影改编自法国历史上著名的冤案“德雷福斯事件”。

讲述了当法国的反犹太右翼势力傲慢的时候，舆论的力量压迫犹太人的故事。这部

199的电影入围了去年威尼斯电影节的主要竞赛单元，赢得了竞赛的最高分和大评审团奖。

今年的凯撒奖已经获得12项提名

，如果只关注电影本身，它会引起人们更多地思考人权。

但是因为波兰斯基自己特殊的背景故事有很多猜测认为他是在指责自己这部电影。

因此，关于艺术家的个性和才华的新一轮辩论已经开始。

波兰斯基不能出席颁奖典礼

>。>;>;天赋？道德？<。<。<。

2003奥斯卡，《钢琴师》和《纽约黑帮》是最佳导演的两大竞争者。

波兰斯基藏在欧洲，不能露面。哈维·温斯坦是

199《纽约黑帮》的制片人，他开始了自己的公关生涯。

他要求公共关系团队挖出波兰斯基性侵未成年人的旧案，试图影响选民的选择。

，但《钢琴师》仍然胜出

我不知道，这是不是某种黑暗中的命运

| 17年后，《我也是》淹没了这两个人(韦恩·斯坦因性侵犯和强奸被判23年监禁)

波兰斯基(左)和瓦尔斯塔姆(右)

然而，与波兰斯基的问题相比，仍然有人想讨论它。

的同样问题也存在于Varnstam上。很少有人会犹豫，大多数人会谴责这是“他应得的！”

瓦尔斯塔姆，好莱坞前大亨他的工作室每年赢得40项奥斯卡提名。媒体讽刺奥斯卡是“哈维的仪式”

不仅奥斯卡，瓦尔斯塔姆也关注少数民族电影

正是他发现的“性、谎言和录像带”和“低俗小说”

也是他提升好莱坞对亚洲电影(卧虎藏龙)的关注

瓦尔斯塔姆曾经表达过他对电影《裸》的热爱:

“我一生只为一位名叫‘电影’的大师服务过。”我喜欢电影“

没有人否认瓦尔斯塔姆对电影的热爱

但是他不应该随意定义爱的方式

首席检察官朱恩·伊鲁齐曾说:

“他手中握有许多人的梦想。他看不到自己能承受的极限，也看不到自己不能满足的欲望。”那些年轻的梦想家对他来说甚至都不是人。

|在1992-013年，一些媒体在奥斯卡季的48场获奖感言中统计了最受感谢的人。

瓦尔斯塔姆甚至超过上帝5倍

仍然记得，詹妮弗·劳伦斯，历史上最年轻的奥斯卡得主，在他的获奖感言中多次提到瓦尔斯塔姆:“感谢哈维帮我扫除了所有的障碍。”“

现在看来相当讽刺

#ME Too运动揭露了瓦尔斯塔姆四十年的性侵犯

许多明星站出来指责瓦尔斯塔姆对自己的暴行。

包括但不限于安吉丽娜·朱莉、伊娃·格林、卢皮塔·尼昂戈、蕾雅·赛杜...

受害者之一罗丝·麦高恩

瓦尔斯塔姆使用权力来定义规则，然后将羞耻转移到女性身上，迫使她们接受这样的社会规则

可以说，瓦尔斯塔姆不仅冒犯了电影本身，还侵犯了电影制作人的身体。

这就解释了为什么瓦尔斯塔姆的墙被人群推倒，而波兰斯基的一些人却愿意给予一点宽容。

，因为瓦尔斯塔姆一直是电影行业的反派，波兰斯基在电影史上有一定的价值。有些人珍惜波兰斯基的才华

似乎不遵守规则的艺术家可以离开流动的作品。疯狂地超越

法则，加上与生俱来的天赋，常常使他们对世界有非凡的发现。

但是挣脱世俗的束缚会拖累道德的界限在

199的历史上，有许多这样的艺术家。例如，卓别林与未成年女性约会过多次。更不用说毕加索和他的情人们放荡的私生活了这是否意味着艺术家可以成为“法律之外的人”？

你应该知道大多数艺术作品都蕴含着个人价值观

如果私人道德肆意妄为，作品中传达的模糊价值观会进一步影响世界吗？

此外，如果波兰斯基的案子被判无罪，这是不是另一个侧面的表达:有了足够的艺术成就，一个人可以任意践踏社会的底线？继

凯撒奖《离别风暴》之后，阿黛尔得到了一些支持，但也受到了一些“威胁”

《玫瑰人生》的选角导演在社交媒体上说:“据我所知，哈奈尔，你很快就会收到一个惊喜:禁令和你职业生涯的终结哈尔，你对波兰斯基的天赋来说太小了。

的言论背后的逻辑真的没有被分享。

无视道德标准，利用自身资源压制异议。这是艺术高于道德的表达吗？

现在，#我也是运动激情燃烧

它打破了以前的大男子主义，这种颠覆真的会让人不舒服。

法国前文化部长奥雷利·费利佩蒂曾经说过:当我们谈论女性艺术家时，我们总是谈论她们的私生活。只有当我们谈论男性艺术家时，我们才能把艺术作为艺术来谈论，把个性作为性格来谈论。”《

》和《离别风暴》中的主人公阿黛尔并没有因为波兰斯基如此激进和无情的行为而将自己作为目标(阿黛尔本人也是性侵犯的受害者，并在12岁时被导演克里斯托弗·卢基亚殴打)

她只是讨厌这个由男性权力主导的特权盾牌，并且对这个世界被隐藏的规则所欺凌感到愤怒。

“我们不是想摆脱任何人，而是想改变这种状况。”波兰斯基的“

”奖是对所有受害者的唾弃，这意味着强奸妇女不是一件坏事。“

关于艺术家的艺术和道德界限的讨论似乎从来没有被简单地定义为一个选择题

快速果断地选择一边很容易陷入民粹主义思想。因为总有一些人对表达情感比对认知更感兴趣，更关心表达立场而不是追求真理。

还记得去年，《我控诉》进入威尼斯电影节

199评审团主席卢克西娅·马特尔说了一些自相矛盾的话:“我不能把人们从他的作品中分离出来。他出现在威尼斯电影节上让我很不舒服。”我代表许多女性，我不想给他起立鼓掌。然而，我并不质疑这部电影在电影节上的出现，因为它至少可以带来对话，并引起人们讨论一些问题。”

这是一个更客观的回答

但不是标准答案

，因为这是一个作文题这需要你的耐心、冷静和理性...

最后，所有复杂的想法缠绕在一起才是真正属于你的答案。

参考:

1。纪录片《罗曼·波兰斯基:想要和渴望》(2008)

2。“米兔时代的世界电影:波兰斯基的凯萨奖引发大规模抗议”，北京新闻书评周刊，2020.3.2