说李敏镐新剧烂就要删文道歉？粉丝管太宽 | 娱论

今天，一份道歉声明令人震惊。原因是4月19日，韩剧字幕组凤凰天使评论的公开号发表了一篇题为“李敏镐的新剧《堵街》还在打吗？”结果，李敏镐的粉丝包围了剧本，剧本很快就被删除了。4月20日清晨，公众发表了道歉声明。>。>。>。韩国戏剧翻译团队在批评李敏镐的新剧打破了街道之后道歉。粉丝们希望结束这样的事件。

凤凰天使TSKS微信公众号发布的部分道歉声明已被删除。互联网上的图片

凤凰卫视官方博在道歉博客下评论说，文章没有评价演员的演技，也没有攻击演员本人，只是评价了收视率。我很抱歉说“收视率不好”和“下结论还为时过早”。恐怕这是粉丝们第一次因为某部电视剧的糟糕收视率和公众赞誉而强迫我删除道歉。你不能在仅仅两集之后做一个戏剧评论吗？粉丝的行为是可以原谅的还是压制不同的意见？

《国王:一个永恒的君主》(以下简称《国王》)是的新作，由和金宽银主演，他们创作了《太阳的后裔》和《孤独灿烂的上帝:幽灵》等热播的韩剧。这是李敏镐退役后的第一部戏剧，也是他三年来的第一次银幕亮相。作为一名顶级韩国超级明星，李敏镐在韩国拥有大量粉丝。因此，在节目播出前后，粉丝们已经开始广泛宣传安利。

《国王:永恒的君主》剧照。

然而，《国王》的结果低于预期。该节目在韩国三大公共电视台之一——SBS的金球奖上播出——这是SBS最强的电视节目时间表，大多数节目的平均收视率超过10%，之前的热门节目《血牧师》和《职业棒球大联盟》都来自这个时间表。《国王》前两集的收视率分别为10.1%和11.4%，而《国王》后两集的收视率分别为8.4%和11.6%，但它们只是正常使用。强大的演员阵容并没有让时间表感到意外。然而，第二集的收视率较第一集略有下降，这是金恩淑多年来创作的电视剧中唯一的例外。

平庸的评级相当于韩国互联网的平庸声誉。《国王》受到韩国网民的严厉批评。有人直截了当地指出，从导演缺乏控制能力、作家的自我重复到演员缺乏表演技巧的提高。起初，金恩淑的戏剧是一场爆炸，但目前韩国观众的焦点主要是日本广播公司的“丈夫和妻子的世界”——当晚收视率超过20%。

从整体进度、公司阵容和韩网站的口碑来看，对“金”的评价是完全客观的，因为它的收视率不高，口碑也不好。为什么，在一些粉丝的眼里，这已经变成了“剧情还没有开始，在这个时候评论这部戏是不公平的”？

李敏镐对道歉声明的回应已被删除。

如果粉丝们的理论成立，那么在情节开始之前，粉丝们大肆赞扬《国王》是否不公平？豆瓣评论中的五星评论几乎都是粉丝写的长篇大论。各种形容词堆积在一起，用来描述演员有多帅，如何给自己留下深刻印象，以及情节有多精彩。粉丝们为什么不在这个时候反思一下自己:仅仅在两集之后就赞扬这部剧是不公平的。如果结局不好呢？

因此，所谓电视剧一开播就评论是不公平的，完全是无稽之谈。一部戏剧的最终口碑并不取决于它第一次播出时所做的评论，因为许多戏剧都是高低起伏的，许多戏剧都是高低起伏的。开头可能是美丽的，结尾可能是腐朽的，开头可能是平庸的，结尾可能是惊人的。电视剧的口碑是一个动态的过程，电视剧评论也是一个动态的过程。

戏剧批评的存在有其价值。它不仅是对情节的及时介入和参与，也是观众的收视引导，以及言论自由和评论自由的表达。特别是，许多韩剧是同时拍摄和播出的，以听取观众的意见并及时做出调整。此时，敢于说实话的剧评家们“坦诚直言，但他们有利于在后期的戏剧创作中及时调整，从而实现市场口碑的双重收获。

当然，在一个健康的舆论环境中，不仅仅只有一个声音。不同的人对一出戏有不同的看法。不同批评家之间的关系不是“要么东风打西风，要么西风打东风”的生死关系。相反，它们和平共处，相辅相成，丰富了观众对戏剧的理解。可以看出，在电视连续剧开播后，对“不公平”言论的批评者认为粉丝们说的是实话，这似乎有些言过其实。本质上，他们在压制不同的意见。他们只允许表扬，不允许批评。

如今，对稻圈的控制和评价文化非常盛行。在众多交通明星主演的系列新闻下，粉丝们成群结队地走出来，写下了“xxx，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊，啊！！”偶尔，他们会贴出自己偶像的精致照片，并在各地推广该系列。这时，如果有人提出不同的意见，粉丝们会一分钟一分钟地互相攻击。除非你保持沉默，否则他们不会允许任何对偶像的批评。这是以爱、党派偏见和排斥异议的名义。

这种粉红圈文化应该停止。观众的眼睛是雪亮的。压制不同的声音所创造的良好局面无非是欺骗自己和他人。它还会引起路人的反感，并损害该剧的口碑。因此，我想大胆地说，国王:永恒的君主始于平庸，尽管它以后可能会改进。

□易(戏剧评论家)

《新京报》编辑吴龙珍校对赵琳