马特达蒙来到小人国，却做不成格列佛，电影承载不了导演的野心

2016年，张艺谋邀请马特·达蒙出演电影《长城》。

豆瓣的4.9分无疑是马特·达蒙职业生涯中的“黑色历史”。

此外，马特·达蒙放弃了奥斯卡提名的最佳影片《海上曼彻斯特》，去演长城。

这使得他在第89届奥斯卡颁奖典礼上被主持人当众取笑。这个场景曾经非常尴尬。

许多人会认为，在此之后，马特·达蒙在电影选择上肯定会更加谨慎，以免成为第二个尼古拉斯·凯奇。

然而，我从没想到马特·达蒙会在一年后出现在他职业生涯的第二部“糟糕的电影”——缩小人生。

好的开始并不是成功的一半。

在电影的开头，介绍了一种可以缩小人体尺寸的技术。有了这项技术，人类不仅可以减少能源消耗，保护环境，还可以通过减少开支来变相实现财产增值。

马特·达蒙的演员保罗一直想摆脱现状，因为他的事业不成功。当他知道收缩技术可以完美地应用到普通人身上时，他有了通过成为一个“小人”来实现财富自由的冲动。

在和他们的妻子讨论之后，他们达成了一个初步的共识，那就是一起成为“小人”，在一个专门为“小人”创造的“悠闲的环境”中度过他们的余生。

我不得不说，在“萎缩的生活”中“萎缩”的概念是一个伟大的概念，从中可以引出许多值得讨论的社会问题。

举例来说，减少的人和正常人之间的交集是什么？简化的生活真的像介绍一样美丽吗？当越来越多的人选择退缩时，“小人物”群体会产生一个新的社会阶层吗？

当从独特的角度分析和考虑社会问题时，它们往往会产生意想不到的共鸣。

经典冒险小说《格列佛游记》就是最好的例子。通过格列佛在陌生国家的经历，这部小说展现了当时英国面临的社会问题。

小人国的经历讽刺了政客们的阴谋诡计，这不利于民生。

成人国家的经验揭示了政治、宗教和议会制度的弊端。

女巫岛的经历嘲弄了那些颠倒黑白的批评家和历史学家。

Houyhnhnms的经历直接抨击了战争的残酷和法律的不公正。

《格列佛游记》之所以如此受欢迎，离不开独特的冒险故事和上述对社会问题的深入思考。

然而，《缩小人生》并没有像《格列佛游记》那样成为经典。前者的豆瓣菜等级为5.5，而后者是古代流传下来的经典，至今仍是畅销书。

为什么“缩小生活”在从一个独特的角度叙述时不受欢迎？我认为这位导演野心太大，想通过电影表达太多的东西。

俗话说，“一口难成胖子。”《格列佛游记》讨论了不同类型的社会问题，但它并没有将所有的社会问题浓缩成一章。

这部23.6万字的作品分为四卷，每卷都与《格列佛历险记》相对应。

在保证这些冒险故事的生动性和完整性的前提下，作者乔纳森.斯威夫特一步步向读者展示了他对相应社会问题的思考。恰当的叙事节奏更有吸引力，吸引读者的目光，同时确保读者有所感悟。

一手好牌是如何“破”的？

另一方面，“缩小你的生活”在2小时的电影中加入了太多的想法，导致观众不知道电影想说什么。

在电影一开始引入了退缩的概念后，马特·达蒙立刻被介绍为一个失意的中年人，让观众认为这部电影是从“小人物”的角度来放大中年危机，引起更深层次的讨论。

当保罗的妻子在心理医生的手术中因为恐惧而临阵退缩时，唯一支持他保持乐观态度的婚姻也破裂了。这部电影已经准备了足够的基础。其次，婚姻矛盾可以通过“小人”的丈夫和“巨人”的妻子之间的关系反映出来。通过保罗在“小人国”的经历，可以讽刺不切实际的享乐主义。此外，“小人”和“巨人”的社会地位是可以比较的，意味着在社会等级不平等下的权利和义务。

然而，故事突然变了，保罗让他的妻子直接离婚。由于财产的分离，他失去了在《小人国》中享受生活的时间，成了一个中年叔叔，他需要再次靠无聊的工作生活。

这种操作的意义是什么？

只是为了找个理由和他妻子离婚，让主角变得更糟？毕竟，他妻子的阴谋再也没有出现过。

这种设置不仅让观众混淆了上帝的视角，也让保罗感到不知所措，于是他展开了一系列令人困惑的行为。

首先，我遇到了一个越南非法移民妇女，她素质低，态度恶劣。在她决心帮助对方修复假肢并失败后，她自愿成为对方的自由劳动力来帮助她清洁和帮助他人。

因为生活是颓废的，没有生活目标，一个人必须强行帮助一个被刻意描绘成尖酸刻薄的人，这样设定的人的行为动机已经让人感到尴尬。

然而，由于“小人国”贫民窟的概念是在我们遇到越南妇女时引入的，下面的情节似乎能够从“小人国”的角度探讨贫富两极分化的社会问题。

所以这部电影还有机会。

然而，这个男人突然转向他的朋友，说他想逃离越南女人的“魔掌”，重获自由。因此，足智多谋、富有的朋友们给他一个“中二”的建议:让我们坐船去瑞士！

从朋友们激动的表情来看，导演认为出城是无法避免怨恨的。如果有的话，它还不够远，也不够长。只要旅程够远够长，那么对方肯定会忘记他们对你的爱和恨。

导演认为男主人必须坚持下去，所以他不假思索地把出国的计划传给了越南女人。结果，越南女性并没有期望自己能上更多的“中二”，直接说去瑞士也是我的理想。让我们一起去吧！

然后他们开始一起航行，留下了“小人国”，它仍然有许多阴谋要展开。

出海后，阴谋完全失控了。疯狂恋爱的男主人与越南妇女有过一段感情，但在听到来访的科学家介绍建造一座地下城市以避免世界末日的计划后，为了一个伟大的事业而抛弃亲友的想法就产生了。

看到他要和大军一起躲在地下城，当他得知要花11个小时才能到达目的地时，他食言了。最后，他摇摇晃晃地走出隧道，回到了利力浦特的贫民窟，与越南妇女一起帮助其他人。

你到底打算去瑞士做什么？

尽管在《失控的情节》中，我们几乎看不到导演正计划用反讽来讽刺不现实的理想主义者，为了虚幻的理想而放弃现实中的真实感受。

但是这个主题和之前的情节有什么联系呢？如果说我们遇见越南女人后发生的故事可以被视为发生在“小人国”背景下的同一故事。航行到瑞士的故事是另一个脱离原始背景的故事。

这种叙事结构就像《格列佛游记》中的“小人国”和“巫师国”的故事一样。这不仅是因为凌乱的背景容易导致观众觉得情节支离破碎，而且也不利于电影的主题。

由于具有创造性的主题和高超的表演技巧，这部电影突然变成了一部“烂片”，因为导演有太多的想法，而且这部电影的持续时间有限。缩小生活可以被视为一个典型的例子“一个好手被打成碎片”。

把它拍成电视剧或者保存下来。

“缩小生活范围”说到底是“腐烂”的，因为它想说的太多，但没时间说。如果我们跳出电影的时间限制，用电视剧重新制作情节，结果可能会大不相同。

我仍然记得2015年的热门电视剧《为什么是笙箫默》比电影版《为什么是笙箫默》高了3分。不管演员的表演比较如何，两者的区别主要体现在电视版的情节更丰富，所展示的人物细节更丰富。因此，无论是在角色的CP感还是情节的连贯性方面，电视版都比电影版好。

显然，当电影中有太多的内容需要展示时，制作电视剧是个不错的选择。

如果“缩小生活”被翻拍成电视剧版本，保罗的中年危机仍然可以作为主线，情节可以分为三个部分展开。

第一部分主要介绍保罗进入“小人国”前后的生活，讲述他与“巨人”妻子离婚的故事。

保罗选择进入“小人国”，因为他看不到自己最初生活的希望。但事实上“小人国”仍然是一个由人类组成的社会，保罗错误地认为伴随着财富的增加可以解决问题。

在《小人国》中，他仍然不能展示自己的才华。尽管他衣食无忧，但他的生活仍然很麻木。这部电影只通过几个快速镜头展示了保罗在退缩前后的生活，这让观众难以感受。

与妻子的离婚是他态度改变的主要原因。在正常的社会里，对妻子的爱是他的精神支柱。成为“小人”后，与妻子的疏远将对他的思想变化产生很大影响。在电影中，离婚书被用来表明它不利于观众对角色成长的感受。

第二部分主要是关于与越南妇女的遭遇以及她们的爱情和谋杀的详细过程。

越南妇女实际上是保罗的另一个精神支柱，因为当保罗发现“小人国”与现实社会没有什么不同时，正是越南妇女的出现给了他生命——通过帮助他人实现生命的价值。

因此，男主人和越南女人之间的爱情有一定的情感基础。然而，为了推进情节，这部电影描绘了两个人的相遇和太快的相互了解。毕竟，越南妇女是一个身体残疾和低质量的角色。这让观众觉得这种感觉太假了，不能让又高又帅的男主人通过几面镜子就爱上她。

人们会更容易接受他们彼此相爱，并在细节上自相残杀，让他们的感情在几个事件中自然发展。

第三部分主要重塑男性主人出海的原因，深化主题表达。

因为通过第二部分的情节，男性和越南女性已经有了一定的情感基础，不能按照电影的情节来开始海的故事部分。因此，有必要重塑男性所有者出海的理由。

根据电影中越南女人的话，瑞士科学家已经邀请她访问瑞士很长时间了，但是由于经济问题，她一直无法旅行。在了解并爱上了男船主之后，她的经济问题得到了解决，所以越南妇女可以被用作航海的诱因。

在他访问瑞士期间，乌托邦社会给男性所有者一个美好的愿景，即他们进入“小人国”时的想法。因此，他生来就有留下的想法。虽然用这个情节来讽刺理想主义者是合乎逻辑的，但它多少有点过分。

我认为我们可以在这一部分加入越南女性对乌托邦社会的看法，打破男性的美好幻想，并在与男性的争论中指出他所遭遇的中年危机实际上是他不断逃避的结果，从而深化主题。

将电影改编成经典电视剧并非没有先例。经典科幻电影如《12只猴子》和《少数派报告》已经被改编成电视剧，并获得了好评。

“缩小生活”在剧本中有很强的转变。我希望一些制作人能够理解并把他放到电视上。

我是一座危险的建筑。你觉得这部由马特·达蒙主演的科幻电影怎么样？有可能把它改编成电视剧吗？请在下面留言。