将法律之光拍成了肥皂剧，“遮羞布”之下，美国到底臭不臭？

4月中旬，一部美国纪录片《无辜的档案》上映，记录了对生命的错误判断。这部短片系列通过叙述记录了一些司法误判的案例和受害者的真实感受。

在整个系列中，每个故事似乎都是用简单的英语讲述的，这与之前的美国精神纪录片大相径庭。

九集纪录片讲述的八个冤案内容平淡无奇，叙述中贯穿着观众更关心的政府职能部门的疏忽所造成的拐点、诱因和效果。案件结案后，既没有紧张的情节再现，也没有反思和反抗。这些都不符合美国电影和电视拍摄的硬朗风格。

情节中一些错误判断的个人表达也不清楚，带有明显的遗憾。

戏剧本身的主题有一定的深度。冤案背后隐藏的司法漏洞和受害者家庭破裂的社会影响值得深究。

如果这部电影能够从关键情节中详细而深刻地展现出犯罪人错误判断的要点，将整个案件梳理出来，使其在观众面前具有可争议性，然后结合法院的终审判决分析当时国家司法体系中的漏洞，肯定会引起观众的注意和共鸣。

就像在连续剧里一样，这种简单直接的叙述只会让观众感到疲倦和困倦，他们不会有兴趣看它。即使是讲故事也需要有优先顺序才能吸引人。

作为一个媒体宣传，最好不要浪费你的青春去看它，因为没有场景和人物。这种反应确实令人失望，可能会在美国本土受到好评。

然而，恐怕这样一个松散的情节很难得到高分。当导演看到观众的反应时，他自己也应该反思他的拍摄方法。纪录片的关键是如何还原真实，使记录具有现实意义。

让我们来看看我们的故事，它也是一部纪录片。拍摄技巧和故事结构完全不同。在每一个镜头的背后，似乎隐藏着一个未知的故事，这给了观众无限的猜测和战士们为自由而战。

为自由呼吸而努力工作的人和自由女神像非常接近，给人一种微弱的激情，充满感情地观看和只听当事人的叙述是两种完全不同的效果。

整个故事想要表达和传达的自由思想是非常明显和充分的，这使得随着镜头向前移动的观众无意识地与它产生了同样的共鸣，唤起了人们对自由的渴望，从而肯定了纪录片的意义。

这些都是纪录片的价值所在，但整部纪录片在《无辜的文件》中有着低沉的基调，黑白叙述，缺乏色彩和转折点来刺激观众，整体的灰色基调让人昏昏欲睡，甚至连对受害者的最低限度的同情都难以集中。这是这部纪录片失败的根本原因。

没有比较就没有害处。没有比较，这部纪录片显然还是有害的。我希望导演能看到问题，调整纪录片的整体效果，给观众一个满意的答案。

……

你好，再见