黄日华和胡军的乔峰到底哪个更好？

一直以来关于金庸武侠名著改编的电视剧《天龙八部》的争论就没有停止过，《天龙八部》拍过很多版本，我们熟悉的有：

1982年的《天龙八部之虚竹传奇》；

1990年迈惠天赐版《天龙八部》；

1997年黄日华版《天龙八部》；

2003年胡军版《天龙八部》；

2013年钟汉良版《天龙八部》。

这个版本的《天龙八部》都是比较精彩的，因为都是根据金庸原著改编的，内容情节肯定无可挑剔。

看了这么多版本的《天龙八部》，对于《天龙八部》中最出彩角色——乔峰的争论也越来越多。

乔峰此人，行方智圆，文武双全，武功高强，豪气冲天，被很多人誉为是金庸笔下第一大英雄的有力竞争者。

能在影视剧中扮演乔峰，实力绝对不弱，除了演技，举手投足之间流露出的气质，都是加分项。

关于乔峰的争论，最多的是到底哪个版本的乔峰最好？经过一轮轮对比，最终得出的黄日华和胡军都是最好的。

俗话说，文无第一，武无第二，两个不同演员扮演的乔峰都是最好固然是皆大欢喜的局面，但是如果非要选出一个的话，到底黄日华的乔峰和胡军的乔峰谁更好呢？

有人说：乔峰，当然是黄日华的乔峰最好了。

支持者：没错，黄日华的乔峰最经典，每次想到乔峰首先就想到黄日华。

反对者：我从来不觉得黄日华的乔峰演得有多好。胡军真正演出了萧峰的英雄豪气和霸气，为了天下而牺牲自我，让人觉得自然，萧峰就是这样的。黄日华版的做作，为了演萧峰而演萧峰，演不出来萧峰的豪爽 ，侠气，不怒自威，以天下为已任的英雄气质。

支持者：你这话就错了，胡军的乔峰很豪迈和霸气？我真无语，胡军那个乔峰所谓的霸气就是靠吼出来的，台词全靠吼，动作也很浮夸，大声吼并不代表豪迈和霸气，反而让人觉得很做作，很刻意的要突显出霸气，其实真正的霸气和侠气是骨子里透出来，不怒自威才是真的霸气，这点黄日华表现得很好，给人感觉很自然的霸气。

笔者觉得这个观点，确实分析得很到位。

有人拿金庸曾经在见到胡军的时候说的话“我的乔峰来了，我要和他喝两杯”，以此来推论金庸说胡军是最好的乔峰。

其实金庸这么说只是客套，难道黄日华去看金庸，金庸会不这么说？

然后又有人拿黄日华版《天龙八部》的场景说事，说什么外景少，很多都是在摄影棚拍摄的，场面不够宏大，气场太小。

对此，黄日华版《天龙八部》的支持者表示：

张导的几部金庸剧拍下来的效果就一整个的山水风景宣传片，人物造型，背景配乐要多土有多土，看上去好像觉得挺大气磅礴，其实多此一举，武侠剧不是历史剧，武侠剧的精髓是在于拍出江湖侠气和侠骨柔情，动作和表演才是最重要的，其实并不需要这样所谓的大气磅礴，但是一定要拍出江湖侠气和侠骨柔情，还有他拍的武侠剧不管是台词还是表演都是很浮夸和做作的，感觉每一部都演得用力过猛，毫无层次感和逻辑感，让人觉得怪怪的，感觉有点无头无脑，莫名其妙的，剧情的逻辑递进关系很不自然，总体节奏很乱，看得人全程尴尬，有些人喜欢吹他的金庸剧，说他拍的很大气，豪迈，比如说喜欢什么胡军的乔峰霸气呀什么的，靠吼出来的叫霸气？

尴尬，他硬是把金庸武侠剧拍成了水浒传的气质，演出来的不是江湖侠气，而是绿林匪气，就像2003版《天龙八部》中的乔峰和2006版《神雕侠侣》中的杨过一样，太浮夸，谈不上经典，所以肯定没法和黄日华的乔峰相比。

你认为黄日华的乔峰和胡军的乔峰哪个更好？