《人生若如初相见》剧组纠纷再起 双方各执一词

剧组12月开机启动仪式照片

（文/邵登）根据匪我思存小说《迷雾围城》改编的电视剧《人生若如初相见》（原片名《迷雾围城》）继今年4月份爆出版权纠纷后，近日纷争再起。今日中午，该片片方突然在官方微博中发布了文章《到底谁才是土“匪”强盗？ ——关于匪我思存对我方无理取闹谩骂》，针对近期匪我思存在微博中的指责进行了集中的回应。

片方：匪我所思频繁进行谩骂暗讽

片方发布置顶长文

《人生若如初相见》片方在微博中发布的长文中，对版权纠纷一案自6月27日开庭以来与匪我思存的种种纠纷和骂战进行了集中的回应。

文中指出，匪我思存自6月27日本案第一次开庭以来，每次出庭都会在微博上对片方进行谩骂和暗讽。片方认为，当日匪我思存在微博中称片方“否认我方提供的全部证据，声称一切都是我们伪造的”的指责不实，片方对此的解释是：“实际却是律师在辩护过程中对对方提交的证据进行的合理质疑，记忆坊方面同样也对我们提出的证据表示了质疑，证据的真实性和可靠性自会由法庭来判定，这是法律赋予控辩双方共同的权利！”

而对于匪我思存在首次开庭后指责片方仅提供了一张剧本封面作为完成剧本的证据，片方对此声称，“在向法院提交的详细证据中，我方提供了剧本的完整信息，整套共计72万字的剧本作品（原著小说28万字）。由于开庭时电视剧正处于制作期还未上映，要对剧本内容进行严格保护，因此申请了证据保密以免外泄。”

此外，片方还将匪我思存微博中使用的“无赖”、“low货”、“人渣”等情绪强烈的用词进行了标红，并认为匪我思存不断利用其200万粉丝的网络大V身份对片方进行辱骂引发舆论导向，是公然质疑和挑衅中国法律的行为。

事件梳理

匪我所思控诉片方不支付续约金

匪我思存发长文称被侵权

今年4月1日，匪我思存在微博中发布长文，透露自己的小说作品《迷雾围城》影视版权在五年前就卖给北京紫晶泉文化传播有限公司，期间紫晶泉一直未启动项目，直到今年3月12日该剧才正式开机，但相关版权将在3月15日到期，因剧无法在版权到期前拍摄完毕，因此片方对自己构成了侵权。

匪我思存还提出，自己曾体谅对方的难处，在作品另有两家公司争抢后续版权的情况下，仍愿与紫晶泉“用远远低于市场价的象征性价格续约”，然而却遭到制片人常莎“态度轻蔑傲慢的回绝”。

片方认为续约价格过高

对于匪我思存的炮轰，制片人常莎在4月5日发表长微博《价值1200万的眼泪》进行了回击。对于匪我思存所说的“象征性续约低价”，常莎表示这笔续约金其实高达1200万，“对于影视制作公司而言，无疑是天价”。

对于该剧为何搁置五年而未启动，常莎解释称自己是在2011年3月《迷雾围城》尚未完稿的情况下就买下影视版权，“但因原著人物关系混混乱，均无法达到拍摄要求”，自己在五年间不得不花重金聘请了多位编剧进行修改，直到2015年底才最终完成剧本。常莎透露自己也向匪我思存提出过协助编剧的请求，但被对方拒绝。对于此案，常莎提出了两点质疑，她认为也许是有其他两家公司想要买下《迷雾围城》的版权，因而导致匪我思存向片方索要天价版权费，同时她也怀疑这一价格究竟是匪我思存本人提出，还是公司瞒着她要高价。

两次开庭后双方各执一词

该案第一次开庭后，双方对于案情各执一词，匪我思存表示，6月27日首次开庭常莎未到庭，而匪我思存作为证人出庭作证，而在法庭中作为侵权一方，片方否认了匪我思存方提供的全部证据，声称一切都是我们伪造的，“并为了否认侵权事实，公然在法庭上提出他们2015年12月就已经开机。”

而对此片方的回应是：“6月27日第一次开庭时，匪我思存仅作为证人出席，而法律规定证人是不得旁听法庭审理的。而其单凭他人一面之词的转述，故意不断混淆视听、带有强烈倾向的颠倒是非发布微博，大肆对我方进行诋毁，是何居心？”

对于此案，匪我思存最近一次回应是在8月19日，当天是该案的第二次开庭。

匪我思存在文中称，片方在法庭上提出他们2015年12月就已经开机，而实质开机拍摄时间是今年3月中旬，匪我思存还放上了总局颁布的“电视剧制作备案公示表”，图片显示，该剧报备的时间为2016年三月。匪我思存认为片方前后言论产生矛盾，要么在法庭中有不实供述，要么就是在未取得拍摄许可的情况下非法拍摄。

此外，匪我思存还透露被告方在第二次开庭中“当庭否认迷雾围城的影视授权合同的存在”，而后被告方又改口称合同一事需要问制片人常莎，但常莎否认了认识负责《迷雾围城》项目谈判并在当日出庭的证人，匪我思存对此表示质疑，认为作为合同签署人的常莎所言不符合逻辑。

而对于匪我思存针对片方侵权行为的指责，片方在声明中表示“在这场版权纠纷中，不存在谁是弱者，我们谈的是约定，是合同，是法律。”、“我方不存在任何侵权行为。”