娱乐观 | 张馨予，关于卖身的谣言只能终结于卖艺

电视猫专稿（文/贾嘉）

继被曝光与三男一女的饭桌香艳场面之后，周末，张馨予小姐再一次就“坐台传闻”发出了律师函。貌似，在对这场亲吻摸胸豪放大戏的评论中，又有不识相的人重提旧事，指控她曾经当过“坐台”女郎。最早提出这个指控的大v——港怂萨沙，已经在多年前的审判中被定案诽谤，并付了张馨予大笔赔款。

如果真有官司，结果可以想见。明确的指控者一定会被惩处，但是，关于她的各种传闻绝不会消失于世间，所谓“洗白”，很多时候不过是一厢情愿的想象。因为铺就她成名之路的台阶，留给人的印象，是大尺度的写真，是扑朔迷离的绯闻，是倒在绯闻下的男人们，但就是没有作品。

回顾张馨予的演艺圈之路是件愉快的事，她的故事，如果将来授权实拍，一定能做成一部不错的影视剧。她的生涯，总让我想起《名利场》里的贝姬。出身低微但立誓跻身上流社会的贝姬，以美丽与头脑为依仗，以梦想和野心为养料，以爱情与婚姻为代价，无视周围所有异样的目光，不断往前冲锋，即使一时跌倒，也能背靠新的大树爬起来。

从2007年以足球宝贝身份进圈，到2009年的网游第一美女，从最草根的定位起步，张馨予混演艺圈的道路并不平坦。她今天处处模仿的范冰冰，毕竟一起步就是《还珠格格》这样的大红作品。而张馨予，从2007-2010这三年里，虽然签过公司，发过单曲，但一直以来都是个平面模特。她真正意义上的出道之作，是2010年末，在冯小刚《非诚勿扰2》里露了一小脸。以冯小刚电影的影响力，打上几秒钟的酱油，就足以让一个明星以“冯女郎”的名义红上半年，比如张馨予，还有那个已面目全非的巩新亮。

但她的真正爆红，还是源于2011年，和香港男星吴卓羲自曝的绯闻。那张在吴卓羲微博名下发布的张小姐床上自拍，一时震惊陆港各媒体。那时节，张馨予在港媒的眼中，叫做“24岁35F国产暴乳女神”。顺便说一下，这种自曝方式并非张馨予专利，在她之前，早有另一国产女神潘霜霜自曝与TVB明星林峰床照而一夜爆红先例，只是今天，潘小姐已经在演艺圈人间蒸发，张馨予则依然风声水起，可敬可佩。

2012年－2013年，张小姐的那一场“石头记”一般的传奇恋情，直到今天还有人意难平。2015年，张馨予不仅没有沉寂，反而最大限度地利用了前男友及“三角关系”，用充满联想的隔空喊话和在行动上步步模仿的漂亮战法，将自己生生与范冰冰拉到同一个段位上。这种同一段位的最典型表现，就是当王思聪老师在嘲笑“毯星”时，将范张二人并列称呼。这对于好歹拿过影后奖杯的范冰冰来说，不知道要吞下多少苦涩的滋味。看看蹭汪峰新闻的葛荟婕被网友骂成什么样，就会知道张小姐的做法有多么高明。

哪怕演过的所有角色都无法让人铭记，哪怕职业生涯永远伴随着真真假假的丑闻，我经历的每一个今天，都会比昨天更进一步。无论如何，到今天，张馨予已是这个娱乐时代一个极为典型的样本，尽管许多人表示迄止为止无法正确辨识她的脸。这个时代的特点在于，只要有眼球效应，就有经济利益。在一个明星们只靠真人秀就能既赚钱又上头条的年代，靠着一部部作品来奠定名声的模式，似乎真的过时了？

一直觉得，明星、演员和网红的区别在于：明星能靠偶像号召力抗票房、挺作品，比如杨幂，再难看的电影也照样有影迷买单；演员能靠自身的才华和演技提升作品的档次，让作品即使不叫座也有人叫好，比如《百鸟朝凤》中的陶泽如老师；而像巩俐的段位，则融演员与明星于一身，票房抗得起，作品也压得住；最后一级则是娱乐圈的网红，不能成就作品，也不具备强大的吸金能力，只有通过各种不注重质量卖相、仅需要吸引眼球的活动或影视剧来吸睛。就张馨予小姐而言，虽然出道以来参演了不少作品，还曾以一袭花被面礼服惊呆戛纳，但其本人在影视剧中的作用，仍然停留在网红级别。但网红又如何？比起正儿八经努力演戏的蒋欣们，网红的钱一分也不少赚。

孟非老师说，他不理解为了走红而整容的行为，很多不整容的明星也能红啊？可是，对于许多并不热爱演艺事业，也并没有一技之长的草根红人们来说，不及时消费颜值，不及时制造话题，怎么混？很多人的心里认定，只要红了，所有的“黑历史”自然有办法洗白，这就是所谓“颜值正义论”。

可事实是，这洗白，说难也难，说容易也容易。它靠的既不是钱，也不是脸。

人们常说，娱乐圈多么多么混沌，但娱乐圈大多时候是公平的。谁没有点黑历史？但洗白的途径，不是打官司，不是发声明，而是自己努力地吃这碗饭。拍过三级片的舒淇，可以用努力的表演把衣服一件一件穿回来；曾被富商母亲斥为娼妓的王祖贤，有着海量的经典作品傍身，至今仍然是大众怀恋的女神；曾经因为婚外情导致被封杀的英格丽·褒曼，人到中年仍可凭一座奥斯卡扬眉。即使是因“艳照门”几近身败名裂的陈冠希，随着社会心理的变迁和自身的坚持，也能在多年后赢得一声称赞。

靠身体（别多想，这里仅指靠颜值和身材）上位之后，要想洗白，最终只能靠实力，否则，就把心态放宽点，把嘲笑和辱骂也当作是赞美。比起玩命演戏，这种选择实在划算。是吧？

电视猫网刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。

版权声明：本文系电视猫独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。